B杀重点关注人选——王菲（请自觉进来洗澡）

陈冠希

在林志颖加一脚踩死暧昧之后让另一个同伙又去做无谓捞救动作？玩哪样，逻辑在哪里？

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 10:49
在林志颖加一脚踩死暧昧之后让另一个同伙又去做无谓捞救动作？玩哪样，逻辑在哪里？ ...

这个也是我纠结的原因，我也说这一点看她还是比较排B的，何况她早期还是自己投的刘亦菲。但是她前后投票风格和版风的表现太奇怪，AB都不排，所以让她来解释下。

阿娇

王菲 发表于 2014-8-13 10:18
第三轮我本来以为投票了的。结果等到有空注意的时候才发现手机网络不好，没投出去。因为有点突发事情，比较 ...

那你第一轮改票和投票结束时候说的话是什么意思？还有这两天你几乎都不出现了，又是有什么原因吗？你肯说话就是好态度。肯配合洗白的都是好侠客。

陈冠希

阿娇 发表于 2014-8-13 08:54
文风核对：王菲签到平淡，但是贴合人物性格，版面回帖选取歌词品位很高，推测本人文字功底不俗。
但这两样 ...

B组只有一人，一票一炸中必有一人非B组
第一要求是尽可能确保灭B
第二要求才是在灭B同时最好能灭一A
离开第一要求去谈更好策略的人，大家要警惕她是在忽悠水民，另有目的。

朱茵

王菲排了。
王菲投第二票给刘亦菲没道理，这是强排B证据。王菲后期改票像是造平票的想法，没道理杀手跑去刷投票帖。王菲被阿SA之口怀疑过，这是排A证据。

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 11:00
B组只有一人，一票一炸中必有一人非B组
第一要求是尽可能确保灭B
第二要求才是在灭B同时最好能灭一A

未必尽可能确保灭B才是最优解吧。我说了推局势我不擅长，但是从昨晚张国荣的分析来看，变数还多。我这个帖子也是完全冲着B去的，只是在讨论可疑度高低上略有出入，注意到的侧重点不同，所以才要讨论。你这么投入的人，连阿SA排A还是排B都搞不清楚，还提诈自己这种明显不合理的建议，我们才要担心你忽悠水民呢。

王菲

阿娇 发表于 2014-8-13 10:56
那你第一轮改票和投票结束时候说的话是什么意思？还有这两天你几乎都不出现了，又是有什么原因吗？你肯说 ...

哦，那是我觉得高票的很有可能有一杀啊，所以打算推平票，看之后的票线。并停留到最后准备随时再改么。当时大概是这么个想法吧。

阿娇

王菲 发表于 2014-8-13 11:25
哦，那是我觉得高票的很有可能有一杀啊，所以打算推平票，看之后的票线。并停留到最后准备随时再改么。当 ...

好的。知道了。谢谢你的配合。我很喜欢你的签到，也很喜欢你的歌词回帖。

王菲

阿娇 发表于 2014-8-13 11:29
好的。知道了。谢谢你的配合。我很喜欢你的签到，也很喜欢你的歌词回帖。 ...

本来想好好演的，结果这样，真是愧对了主持人给的这个和她一样的马甲了。

陈冠希

阿娇 发表于 2014-8-13 11:05
未必尽可能确保灭B才是最优解吧。我说了推局势我不擅长，但是从昨晚张国荣的分析来看，变数还多。我这个 ...

你们是谁呀？笑。

我的帖子，无论想法对不对，根据都摆明在那里。排B的顺序无论对不对，理由都列明以后。方便任何人质疑检验，这就是坦然和不忽悠的态度。相反，你排张柏芝的理由，却是“一轮投票刘诗诗紧跟她复制她的投票，不像同组所为”，这算什么理由，同组一定不会同样投票？到底谁在忽悠！

我的帖子的重点，是告诉大家，和B组利害不同无法联合（我原来和很多人一样，不细看规则，一厢情愿认为3方一定会有联合的利点和可能性，今天翻查规则，才发现不是这样）未受其利，先受其害。因此提醒大家灭B才是当务之急。如果你质疑这一点，请举出一个灭B对水民有害处的理由，而不是忽悠大家这个可能是A，那个可能是B，没错，可能是，也可能不是。如果可能是就等于是，前面曼玉姐比你分析的精致多了，大家都相信必中的都偏了，为什么你这些主观性的看黑看白就更靠谱？到底谁在忽悠！

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 11:58
你们是谁呀？笑。

我的帖子，无论想法对不对，根据都摆明在那里。排B的顺序无论对不对，理由都列明以后 ...

第一，这个理由并非我原创，是从华哥的分析贴子中摘录来的，而且我也只列为一个弱证据。几个弱证据本来就没有明确的强弱关系。
第二，复制别人投票本来就是比较引人注目的举动，杀手复制自己人的投票，这种情况的确是很少见的，投票心理上来说不太应该。
王菲的疑点是结合了前后版风和投票风格的差距来看的，尤其是在有一轮高票逃生而且本轮缺票的情况下。我也说了叫她来洗。听她解释。
刚才地雷也代表侠方出来说话了，一心对付B未必是最优解，你放着A组极有可能的明杀不提，一心针对B。而且你自己知道自己身份，还提出诈尸自己这种建议。显然只对付B放着A不管，得利最大的就是A组。

陈冠希

笑，复制别人投票哪个票楼都多的是，一点都不引人注目

陈冠希

阿娇 发表于 2014-8-13 12:04
第一，这个理由并非我原创，是从华哥的分析贴子中摘录来的，而且我也只列为一个弱证据。几个弱证据本来就 ...

减少一张杀贴，增加一张诈尸贴，这样对水民还不是最大利点是什么？灭B后，A组每轮有2个自主手段（出刀）和3个出血点（2炸1票）；水民有3个主动手段（2炸1票）和3个出血点（受2刀1票错）。不灭B, A组2手段3出血点（1刀1炸1票）不变，但水民自主手段降为2（1炸1票），出血点升为4（受3刀1票错）。利弊这么清楚，你能怎么忽悠？

你不必拉出地雷来为自己装门面，有底气的，说你自己反对的理由。

我的身份我很清楚。如果不提灭B，暂时还轮不到我被炸被票。我提灭B，本来就不是为我自己。你想攻击，那就说出灭B对我自己或对AB哪个组有好处来呀。

你提这一点是要暗示你的身份比我更明吗？只怕也未必。

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 12:47
减少一张杀贴，增加一张诈尸贴，这样对水民还不是最大利点是什么？灭B后，A组每轮有2个自主手段（出刀） ...

我都说了，减少一张杀贴是有，增加诈尸贴是没有的。诈尸只能一贴，不可能2贴的。
B活着为了最后胜利的希望也有砍A的可能，这也是变数。
我自然比你明，从我第一轮申请用我当标尺验证林志玲最后被验了邓紫琪，邓紫琪是B杀，林志玲是侠，我必然是侠。我是杀去申请验证侠客我脑子有病了。你一个这么关心局势的人，连这个都不知道？
相比之下，你有什么资本来证明你比我明？
哎呀，难怪A组居然还不砍我，难道是因为你觉得我还有冤的价值，坚持留着的？

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 12:47
减少一张杀贴，增加一张诈尸贴，这样对水民还不是最大利点是什么？灭B后，A组每轮有2个自主手段（出刀） ...

灭B对侠客是不是最有好处不知道，在我看来未必，但是对A一定是最有好处的。

陈冠希

阿娇 发表于 2014-8-13 12:53
我都说了，减少一张杀贴是有，增加诈尸贴是没有的。诈尸只能一贴，不可能2贴的。
B活着为了最后胜利的希 ...

如果不灭B，将来挨两刀一张诈尸贴都没有。
B最佳博弈是联A争取平局双赢，水民本轮若AB都不中，就促成这种联合

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 13:06
如果不灭B，将来挨两刀一张诈尸贴都没有。
B最佳博弈是联A争取平局双赢，水民本轮若AB都不中，就促成这种 ...

那是在两组都只剩1杀的情况下才会一张诈尸都没有，你是认为这轮结束的时候会出现这种局面吗？
如果下一轮结束出现这种局面，那基本就输了吧。我没仔细算。但是如果下一轮我们一票一诈都没有出B杀，这一轮又有什么把握就能出呢？

陈冠希

那个“哎呀”听得真淫荡

即使你是A杀，你最多知道林志玲不是A，不可能知道她是水还是B。即使证实林志玲A，你也不算100%明了，因为仍然有大家相信两人同组黑是小概率事件不检验的心理博弈可能。何况林现在是水，又没和你真正验过，怎么就成了你是明的根据？

什么叫忽悠？把盖然性说成证据，这恰恰就是高级忽悠！

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 13:20
那个“哎呀”听得真淫荡

即使你是A杀，你最多知道林志玲不是A，不可能知道她是水还是B。即使证实林志玲A， ...

我去申请的是拿我当标尺验证其他人，最推荐人选是林志玲。当时的杀侠比例，另一个验证到是对组杀的概率大还是侠的概率大？如果验证到侠客，我就是自杀。而就算侥幸能验到对组，能让我看起来明，但我就是完全排了对组，成为对组必须清理的对象。这点你不会想不明白吗？那试问杀手冒这样的风险去设一个受益难以预期的局，到底有什么意义？
你不是以分析逻辑见长吗？分析这个问题上你的逻辑呢？

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 13:20
那个“哎呀”听得真淫荡

即使你是A杀，你最多知道林志玲不是A，不可能知道她是水还是B。即使证实林志玲A， ...

不在于跟我验的人是谁，而在于我敢于主动求验的心态。正是因为我敢用自己验任何一人，所以我明。

陈冠希

敢于求证的心态？那叫牙痛咒。你的自荐并非始终如一。谁玩版杀没说过“你尽管炸我”这样的话？拿来自我标榜真有点此地无银了

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 13:33
敢于求证的心态？那叫牙痛咒。你的自荐并非始终如一。谁玩版杀没说过“你尽管炸我”这样的话？拿来自我标榜 ...

尽管诈那是在别人提出要诈的情况下，我从来没见任何人在没人提的情况下自请被诈尸，对了，唯一的例外是你啊，我今天算见识了。你这个牙疼咒，说自己吧。
而我的求验完全是自主提出，并且求验和求诈尸有重大区别，诈尸是知道那篇文到底是不是自己的，而我验的另外一端是什么人是完全未知的。我自主提出去冒这种高自杀风险却受益渺茫的建议，就算我很傻很天真，也没脑残到这个地步。
好吧，你要怀疑是你的自由。我也犯不着跟你解释什么。你要真想把我留到最后并且指望冤死我，你就试试看吧。

陈冠希

你那个牙痛咒也做得证的话，我自己不排B却呼吁灭B引火烧身，更明

阿娇

陈冠希 发表于 2014-8-13 13:33
敢于求证的心态？那叫牙痛咒。你的自荐并非始终如一。谁玩版杀没说过“你尽管炸我”这样的话？拿来自我标榜 ...

我的验证思路是从验我和林志玲，到验我和其他随便什么人，到验当时高票且投票对立关系的两人，无论哪一步，都是完全从侠方立场考虑。而且我并不知道RON什么时候会验，所以我每一步的提议自然都是真诚的。这是大家都能看明白的事。你号称逻辑清晰，一个第三轮票线都能分析出那么多对立，偏偏在这个问题上纠缠不清，不知道你是真的糊涂还是还是故意找茬。

陈冠希

你的真正验人建议是这个

阿娇  发表于 2014-8-10 14:14 | 只看该作者 回帖奖励

建议验林志玲和LUCAS。
今天票楼票数过于集中，散票一直无人拉动，只集中在这两人身上。且林志玲有踩LUCAS自救行为，故此二人应该不为同组杀手。这样若验出二人同组，基本可以确定二人均为侠客，二人都可放，票楼重新投票。不然本轮票楼首高次高均不是杀，票线就毫无价值了。
若不同组，则验当中一人，也可同验。此法是否可行，侠客一起来参谋。