关于皮革塞姬第一轮票线分析若干神展开联想

纳兰若

话说，这次决定塞姬的票线好于皮革的一个重要佐证就是卡苹果的一句话，不票杀手。

其实，如果没有卡苹果这一句话，那么，塞姬的票线是不是一定就好于皮革呢？

个人以为，这种情况下塞姬比皮革还可疑。

都是瞎投的，哪里有那么准可疑将杀手推到高位。除非是有目的，知道杀手身份的人。

哈哈哈，我是渣男，我就是喜欢造平票。

咩，灌水完毕！

特洛伊木马

其实他们是有罪推定，面对这样的强势侠首，只能比他们更强势啊~

赫淮斯托斯

没有，最后胖子的票线分析还是很给力的，你可以说有罪推定，但是那个帖子的确说服我了

赫克托尔

不管菜刀柴刀，能砍掉木馬的就是好刀

特洛伊木马

赫淮斯托斯 发表于 2013-8-18 17:07
没有，最后胖子的票线分析还是很给力的，你可以说有罪推定，但是那个帖子的确说服我了 ...

他隐瞒了部分真相。。。不过他发帖的时候偶已经睡了，时差真是硬伤

春水煎茶

是皮格，不是皮革

春水煎茶

特洛伊木马 发表于 2013-8-18 17:09
他隐瞒了部分真相。。。不过他发帖的时候偶已经睡了，时差真是硬伤

俺预言了你下一轮会被票吧

赫克托尔

不管皮格皮革，能用來裹屍的就是馬革

赫克托尔

不管暖枕涼枕，能讓腿哥抱不釋手的就是好枕

春水煎茶

海伦大美女的票9居然是对的

赫克托尔

不管情詩淫屍，能讓海倫浪叫的就是好濕

球状闪电

特洛伊木马 发表于 2013-8-18 17:09
他隐瞒了部分真相。。。不过他发帖的时候偶已经睡了，时差真是硬伤

什么真相？
有什么说出来，别遮遮掩掩装神秘。
如果是说我和你私聊那段，我只能告诉你，我真心怕你是娜总，觉得qq群跟你说话冲了点，想跟你道歉而已，当然，有吐槽部分，这里不提。你觉得我是向你套情报？我明确告诉你，哥不稀罕，当然信不信是你的事情。
这次版杀，至少有两个不熟悉规则的人直接跟我私聊，一个套话一个问该投谁，我告诉a私聊不合适，告诉b你自己觉得该投谁就投谁。我有必要借助这些场外信息？

知道你是饕餮就能认为你是杀，这是你自己的逻辑，不是我的逻辑，不要以为别人和你一样。
我的分析过程都在我最后发的几个帖子里，这就是我思考的过程，没什么可隐瞒的。真身推测是一部分，但根本不是决定性的。

你可以说分析的不对，这是水平问题。但是麻烦别代替我思考，说我是通过XX才得出结论，我自己不知道我是怎么得出结论的？何况我已经写在帖子里，这是人品问题。

出去吃饭了，就说这么多。

打喷嚏的饕餮

球状闪电 发表于 2013-8-18 17:45
什么真相？
有什么说出来，别遮遮掩掩装神秘。
如果是说我和你私聊那段，我只能告诉你，我真心怕你是娜总 ...

部分真相是指票线上的，不是指私下的。比方说杀手的改票。我现在懒得查。。。
你想多了，我知道你跟钓客在群里对马甲说皮革是谁，但那个是规则没限制的，我觉得很讨厌但无法指责你们。
有罪推定是惯用模式，前面冤枉那么多人，难道你们都有逐个跟别人对比所有证据么？没有吧，全是认为某某行为可疑，或者某某像某某，然后找其他证据支持。
你的思考过程是在知道我真身之后发生的，还是知道之前发生的，是在你产生我很可能是杀的想法之前产生的，还是之后产生的，这是是否有罪推定的依据。你有没有刻意忽略别的证据来印证自己的推断，这些只有你自己才知道。我看到的只是我一觉睡醒，版面上所有号我的理由都很弱，即使是票线的判断也很武断，有点“我就是想号死你但是为了让别人听我的话我必须随便拿出点什么东西来忽悠他们”的意思。具体的驳斥在我的不是自辩的自辩帖里面说过了，不再赘述。

打喷嚏的饕餮

球状闪电 发表于 2013-8-18 17:45
什么真相？
有什么说出来，别遮遮掩掩装神秘。
如果是说我和你私聊那段，我只能告诉你，我真心怕你是娜总 ...

我再解释一下。你后来发的长长的票线分析我觉得我可以接受。但是那是你们已经认定我是杀以后才进行的分析，因为那是在你们号票之后的分析。你们号我的时候，所有理由都很弱，这是我说你们靠真身抓杀的原因。

kingsnews

小偷舔說過頭了.請不要意氣用事.

俠客都是在對某個人有了懷疑之後才嘗試組織證據鏈,這是理所當然的.

在被懷疑的人看來,這就叫有罪推定.真是嗎?那難道警察辦案是對全社會每個人都做同樣的罪證搜錄工夫,一直到電腦客觀甄選出某個證據鏈齊全的罪犯,這才不叫有罪推定嗎?

皮皮會不會是殺手,這個疑問在票出愛神是俠之前基本是不存在的,這與皮皮真身是不是饕餮無關.但到剩下四人都有好人牌,顛覆了殺手不互投的假定之後,重新審視各種證據是必然是事,真身問題在這時被提出來,並不等於俠客不重視票線,文風或版面表現,真身由此至終只是諸因素中的一個.--------或許是用來說服水民時最省力的因素,但從來不是分析者說服自己時最強大的因素

信不信由你

打喷嚏的饕餮

kingsnews 发表于 2013-8-18 20:07
小偷舔說過頭了.請不要意氣用事.

俠客都是在對某個人有了懷疑之後才嘗試組織證據鏈,這是理所當然的.

我解释过啦。那是因为号票之前发的证据都太弱了，有些近乎扯淡，这是我觉得你们靠真身抓杀不负责任的地方。像你发的标点符号对比，就太弱了，连推理逻辑都错了，不像葫芦平常的水平。
后来那些分析我可以接受。

打喷嚏的饕餮

kingsnews 发表于 2013-8-18 20:07
小偷舔說過頭了.請不要意氣用事.

俠客都是在對某個人有了懷疑之後才嘗試組織證據鏈,這是理所當然的.

对人有了怀疑之后组织证据链是理所当然的，我同意。我不同意的是号之前的证据链太弱。。。

水银

不过接受不接受号票的理由也没啥好说的……号错了，侠首变猪头。
像淡定使因为阿瑞克妮回杀帖只回一半这种理由就出刀，也没给人家个看预告发自辩的机会，你又能怎么样

kingsnews

呵呵, 你沒考慮小赫克在情不自禁地試圖分析殺手時,仍然想努力捂住馬甲的玻璃心

後來偷舔大聲抗辯的時候,不也顧不上是否爆真身了嗎?我們真要全力說服他人時,就很難保持自己不去展示那些與生俱來的特質,反過來說,我們希望隱藏自己時,我們可能就無法很有說服力地表達自己的觀點.這個時候,我可能借助別的煽情因素,例如:票死葉殺殺!

而且大家都知道,票死葉殺殺的口號比關於6個殺手的文字特征分析更有震撼力

不管柴刀菜刀,能砍倒木馬的就是好刀

打喷嚏的饕餮

水银 发表于 2013-8-18 20:33
不过接受不接受号票的理由也没啥好说的……号错了，侠首变猪头。
像淡定使因为阿瑞克妮回杀帖只回一半这种 ...

是他们给我这个不接受的机会，即使我是侠，如果我明知自己不是杀他们却非要号死我，我死了就等于侠客输，我就可以站出来说你们的理由太敷衍，我不能接受。
如果是前几轮就号我，那我根本不能说的。反正号错了还有下轮，我不是杀我紧张什么啊。

阳雪松

打喷嚏的饕餮 发表于 2013-8-18 20:24
我解释过啦。那是因为号票之前发的证据都太弱了，有些近乎扯淡，这是我觉得你们靠真身抓杀不负责任的地方 ...

你觉得扯淡的弱，可能在别人看来是很靠谱的强证据。这个是判断标准不同。你不能因为你觉得那些依据弱，就觉得人家不是根据那些依据判断的。你现在对胖巨的推断，恰恰是有罪推定。

阳雪松

保小丘的证据，也有人认为没什么说服力。绝大多数证据，都是有人觉得很靠谱，有人觉得没啥说服力。我真身爆了之后，也有人一直在怀疑我在做局。

纳兰若

  可怜的叶杀杀…………………………………………

太可怜了…………………………

纳兰若

  所以，这个票线分析神马的，其实每个人还是有每个人自己的套路。

最后，中不中杀，那真只有天知地知杀杀知主持知。

打喷嚏的饕餮

阳雪松 发表于 2013-8-18 20:45
你觉得扯淡的弱，可能在别人看来是很靠谱的强证据。这个是判断标准不同。你不能因为你觉得那些依据弱，就 ...

在他们看来那些证据真的够强吗？像葫芦那个连推理逻辑都不对的，胖巨还上前赞美他这是多么有力的证据。
呃，你的意思是想变相说他们水平有限么