最后还是要解释一下，开心最重要

张三

本来不想谢幕或者发感想什么的，我实在太懒了，但是担心大家心里有鲠，不舒服。（指所有侠客方，真心佩服你们且为你们骄傲，到底都没有放弃）想了想还是简单说一下。

1、杀手群有没有故意调戏侠客？
答：绝对没有。

2、杀手群是不是想获得一场绝对意义上的所谓“完胜”？追求一种“关于我们的事，他们通通都猜错”的感觉？（文字来自科学家罗斯）
答：完全没有。

3、是不是早就推演出了抢票楼，就可以获胜？（注意是理论上）
答：是。提早两天就推算出了，毕竟杀手拥有绝对上帝视角（还有罗斯朋友也有上帝视角，这里对你很抱歉，真诚道歉）。

4、那为什么不抢票楼，让侠客们吵了一整天？
答：因为杀手真的真的真的没有胜利。
这里需要仔细分析一下。杀手知道所有人的身份，沈活（杀）、 至尊宝（杀）、罗斯巴德（没票权）、哪吒、长腿欧吧。如果我们抢楼，定住票楼，出了长腿。这轮游戏结束了吗？
答案是不行。
BUG在于最关键的一个人，小怜-沈活-海信。沈活已经被诈过一次美的，因此如果至尊宝和沈活去定住票楼，那么杀手身份曝光，侠客就必定可以诈准沈活-海信（这里说一句为什么让沈活杀的司藤，我们认为司藤可能没时间写文章上版）。
如果这时候神通广大的侠客把司藤弄上来，诈了海信。那么这轮结束后，余下至尊宝、罗斯巴德、哪吒，在第五轮我们杀掉一个罗斯，哪吒和至尊宝就需要1V1抢票楼。抢票则杀手就不是必胜局了。
所以综上所述，杀手没有必胜：抢楼则诈尸必中，不抢则可能全军覆没（抓住诈尸海信，抓住杀至尊宝美的，当然这很难就是了）；但不抢楼更大概率是既诈不中也票不中（因为罗斯自己开了天眼，但侠客却实在很难想明白这些。）所以我们当然不会抢楼。

5、那么，这里就还有一个关键问题了（也算是为主持人们小小解释一下），因为主持人事先没有规定，1V1是不是需要抢投，还是直接判杀手胜。（我是说游戏开始前没有明确）
那么这里就存在两种可能:
第一种，决定1V1时，杀手直接胜，但因为你游戏前没有约定好，因此侠客是有理由不服的：你不能直接剥夺我抢楼的权利啊。
第二种，立刻与杀手群约定好1V1需要抢投。1V1抢投，我们就更不会在这轮去抢楼从而送沈活死；同时，决定1V1抢投，主持就需要告诉侠客“我们游戏不遵从1V1判定杀手胜，最后还是要抢的。”
好，问题来了，主持人这时候能去和侠客说“我们的规则下1V1的情况下是需要抢投的”吗？如果说了，等于披露了重要信息，这对杀手不公平了，因为睿智聪明的侠客可能因为这句特别强调的规则，从而重新理思路，有一定概率抓出至尊宝和沈活。
于是现在主持人坐蜡了，这也是为什么从昨晚到现在，主持人只能要求“按照程序把游戏玩下去”的原因：第一，游戏没有分胜负，她们没有权利公布结果；第二，由于事先没有约定好1V1的规则，她们在游戏事中又不能突兀地宣布强调这条规则。
所以只能让侠客们再煎熬片刻时间了（反正所谓煎熬也就是骚扰吐槽主持人，对吧胖巨，我乐见其成），一直到诈尸贴出来后，杀手才会抢楼（或直接游戏结束）。杀手和主持人都不是故意为之，更非戏弄侠客。
最后的最后，如此混乱的一届游戏，但还是蛮开心的。我只想澄清一下原委， 并真诚地对罗斯同学说一声，抱歉。昨天到今天你是最难受的，换成我可能已经出离愤怒了，因为你有上帝视角，你最有理由觉得杀手就是故意在耍罗斯，并故意让侠客们疯狂DISS罗斯。
抱歉了，我们没有，我们只是真的还没有赢。

嫦娥

嗯嗯嗯同意以上全部！

沈活

怂杀过来给大家再表演一个磕头
爱冰棒爱老妈妈

孙悟空

震惊????

卡小其

不论你们推演的如何，哪吒抢票了至尊宝那一刻侠客还是是赢的希望。长腿欧巴也冲上来不管三七二十一票了至尊宝，牛魔王不管三七二十一诈了沈活。既然有这样的概率我就只能等啊。
只有等诈尸出来，诈对了杀手去抢票并宣布不改票，或者诈错了才是真正的结果。

卡小其

文总本来说要让主持人自己去向大家说明，最后还是来解释了这一段。感谢文总。
最后~~~你放的那朵烟花是我见过最美的烟花
以上

罗斯巴德

没那么复杂，因为兔主持昨天告诉我一杀一侠杀手胜。同时饮料杀的判例也是杀手胜。所以我概念里杀手已经赢了。
钓客和船巨零落应该也是这么推理的。
我本身没有任何不高兴，这个怎么玩都可以，我不是还跳上来发花絮吗。
早就说了啊，作为一个自由意志主义者，对于保守主义的道德枷锁，应该全部打破。所以我这里是没有陈规的，怎么玩都可以。。

罗斯巴德

补充说明 兔总今早收回了一杀一侠杀手胜的说法，所以就大家继续了嘛。。

庞巨侠

我一直不相信羅斯是殺，所以今早還在在說如果就「未定事宜」主持和殺手已有共識，必須讓俠客也知道。但是羅斯胖寧願扣自己一個邏輯黑的屎坛子都要侈談「按判例」，存心讓釣耶耶奔走呼号票羅斯看笑話，真見鬼！
打倒身在俠營心在殺的俠之巨者!!!

罗斯巴德

庞巨侠 发表于 2021-11-23 23:37
我一直不相信羅斯是殺，所以今早還在在說如果就「未定事宜」主持和殺手已有共識，必須讓俠客也知道。但是羅 ...

因为我咨询过主持了啊，主持给了答案就是11判杀手胜。而且我记得从茶馆开始一直都是11杀手胜，就之前庆余年1杀2侠的时候抢了一次票，所以11杀手胜我觉得没什么可以质疑的。
在这个基础上，其实没有什么复杂的逻辑要盘了，我这边就认杀手胜了啊。
群里也讨论过了 就是杀手那边没确认11是直接判杀手胜，所以他们没抢。
杀手抢票最差结果是11，如果大家都认同11杀手胜的话 其实没有什么可多讨论的点。。。

李成儒

4我强烈不同意。

1杀1侠判杀胜利，其实在杀墨基本是公识，小叶子有一次非要杀光最后一个侠，还被我们说丧心病狂！留个存活不好吗？杀手纠结这个可以（因为小文好久不参加版杀了）但是不是我们的理由。

所以基于逻辑我们认为侠客输了，只能尽人事了，按照逻辑票罗斯。

adan214

谁说一杀一侠判杀胜利在杀墨是共识的？
杀墨一共就发生过一次这样的判例，而且还没有规则方面的有力支撑。