朕推演了一番概率，决定10分钟内出手一搏诈沈重=红袖招

叶流云

庆帝 发表于 2020-2-9 16:15
难道沈重这案板上的肉还能有变化？
叶爱卿的守正出奇，果然别出心裁

如果沈重是杀，本轮票权3比1，我们一定可以把沈重票出去，不需要让庆帝提前诈。
就算使者诈错，最坏结果下轮可以加赛。

庆帝

叶流云 发表于 2020-2-9 16:25
如果沈重是杀，本轮票权3比1，我们一定可以把沈重票出去，不需要让庆帝提前诈。
就算使者诈错，最坏结果 ...

朕觉得叶爱卿好像从来不考虑对称的逻辑似的，只挑一侧逻辑说。

庆帝

哪怕叶爱卿觉得概率上有商榷，不去纠结数字；那么从策略推演上，这两者的对称性有什么地方，是叶爱卿认为诈沈不如诈言的地方吗？

叶流云

庆帝 发表于 2020-2-9 16:35
朕觉得叶爱卿好像从来不考虑对称的逻辑似的，只挑一侧逻辑说。

你这第一格的概率怎么来的。。。
不过你说的其实是对的，这轮要诈最有把握的一个。
主要在我这里，这轮对沈重有疑虑。。。

叶流云

我又想了下，不管谁诈，诈的是谁，只要不中就输了。。。。

叶流云

叶流云 发表于 2020-2-9 16:46
我又想了下，不管谁诈，诈的是谁，只要不中就输了。。。。

不对，还是可以抢票权。。。

庆帝

所以就是诈谁更有把握的PK啊

是沈重X红袖招  vs 言冰云（or sb else）X哥罗芳

朕认为前者更高

但即使抛开更高论，我也没看明白你的保底策略，为什么对称一下就不存在了。。。

叶流云

庆帝 发表于 2020-2-9 16:56
所以就是诈谁更有把握的PK啊

是沈重X红袖招  vs 言冰云（or sb else）X哥罗芳

说实话，我当时是一个模糊的感觉，没有精确计算概率
1、昨天沈重的表现感觉不怕诈怕票，考虑到费介的范若若问题，我当时有点疑虑。
2、对使者的说法是我真实想法，不是瞎扯的，我希望使者决定这一把的成败，也算跟杀手赌运。
3、如果沈重是杀，侠客一定有票权，诈错诈对55开，只要票对，侠客一定有下一轮。
4、如果沈重不是杀，诈沈重成功率是0。诈另一个马甲a成功率不是0.诈错侠客直接失败。（这里当时分析有误，其实侠客失去票权，即丧失主动权，其实还可以挣扎）

以上是当时的想法，关于3、4两点，当时在我这里其实是非对称的，我考虑的是出现最坏的情况怎么办，也就是天然倾向的是沈重非杀的应对，换句话说可能重点考虑了4。实际并不能这么算概率，这里面要精确计算概率也比较麻烦，涉及诈僵，票杀对象，票楼控制权各种情况。

陛下英明神武，事已至此，就往前看吧。