关于皮革塞姬第一轮票线分析若干神展开联想

kingsnews

阳雪松 发表于 2013-8-18 21:50
即使有做票的因素，票线也不是弱证据。做票必然是有考虑的，只要是有考虑的，就是能分析出来的。实际能不 ...

現在是陽老師在哲學了,還是歷史唯物主義的,哈哈

其實我覺得版殺這個游戲,規則內的戰術騰挪也就那么多了,變不出太多的花樣.它還能讓大家興趣盎然地玩下來,是因為它還是有一點隨機的不可知因素.這一點隨機性,可能成就了歪打正著的笨蛋,也可能讓苦心營造的智計弄巧成拙.你深謀遠慮首輪票線布局,可能第三輪一顆地雷全部拆穿;你想留的最冷殺手,可能第一輪毫無道理的被盲俠票掉,

上帝看見我們玩得開心,所以忍不住會插一把手, 對此我們無須懊惱, 要懷著謙恭之心,歡迎上帝入局, 加倍地 do our bset,  愉悅我們自己和他老人家

纳兰若

kingsnews 发表于 2013-8-18 22:09
現在是陽老師在哲學了,還是歷史唯物主義的,哈哈

其實我覺得版殺這個游戲,規則內的戰術騰挪也就那么多了, ...

就是这一点未知好玩，这话真是说到点子上了。

纳兰若

  所以，每次版杀最好看的是各种复盘啊！！！！！！！！！！

抱抱熊

kingsnews 发表于 2013-8-18 21:37
理所當然,如果票線分析是必中的,誰還玩游戲.
我們小時候都玩過#字過3關的游戲,為什么我們現在不玩了?因為 ...

這是神馬遊戲？俺怎麽木有玩過。

看來我們不是一個年代的。

kingsnews

笨蛋,連井字過三關都不會玩!
BS你!你小時候一定是三好學生紅領巾

阳雪松

kingsnews 发表于 2013-8-18 22:09
現在是陽老師在哲學了,還是歷史唯物主義的,哈哈

其實我覺得版殺這個游戲,規則內的戰術騰挪也就那么多了, ...

这个说的是。我只是要反驳票线因为有做票的因素，所以是弱证据这一说。其实任何一个判断因素都是可以分析的，但也都是会有误打误撞式成功或误打误撞式失误的，不只是票线如此。比如说但丁使从版面表现分析出来阿瑞克妮是刺客，按果子自己所述事实，就是误打误撞。而我从票线上分析出阿瑞是好人的错误结论，也是果子与风流误打误撞地把我带沟里去的。

阳雪松

kingsnews 发表于 2013-8-18 22:46
笨蛋,連井字過三關都不會玩!
BS你!你小時候一定是三好學生紅領巾

俺也莫有玩过。。。

阳雪松

其他如踩蛋，多数也都不是战术失误，只能归因于运气不好。