文轰言阙为赤焰军

秦般若CY

言阙同学一共写过2篇长文，分别是签到和[情书] 送给老夫之挚爱 都是以古文方式。但赤焰军的杀文其实是一个很普通的白话，为什么我会说他们相似呢？
我们看以下句子：

签到：
想吾堂堂七尺男儿，夺爱不能直击，弑友不能反戈，空有满腹经纶一张巧舌，慑众而不能护佑。恨之深，痛之切，无以言表。夜长则沉思，梦醒则幽怨，情深则偏执。懂者，言心，远者，言意。哀哉，交心者少矣。
赤焰军杀文：
但我对乐瑶不好吗？不爱吗？没有把心都掏出来吗？言阙曾对梅长苏说，我抢了林乐瑶，他很不忿，但他忍了下来。直到乐瑶被立为宸妃，生了祁王，他也就放弃了。你们想想，当一个男人放弃了心上人，尤其是像言阙这样性格刚烈的男人，这说明了什么？

虽然文白还是有区别，但是表达方式非常的相似，层层递进。

签到：
  然，此番弃而不执，非吾本心所愿，实乃大势所向，终不能违。大丈夫何惧生死，自当义薄云天。于公于私间，勿以小利而舍大义也。吾唯有顺应天意，方为上策。望汝在天有灵，保我辅之明主，重修大业。谓之为，为国而为，为天下民众所为也。

杀文：
世人也将此作为我后来忘恩负义，恩将仇报的铁证！可你们也不想想，言阙是谁？林燮又是谁？这两人都甘冒诛九族之罪，心甘情愿地辅佐于我，这样的我，真的会如此昏庸？驾驭天纵之才光凭虚情假意难道够吗？满朝大臣，谁是瞎子？谁又是傻子？年轻时的我，若非才华横溢，这些才俊们怎会心折？

读来不曾有相似的味道？


这类文本身就是偏男儿化，重点不在于用词，在于对于文字结构的把控。勿论是文言还是白话，都表现出一个很有理性的男子的思考方向，情书也好，回忆也罢，或者是自白书，都是这种看似感性实际理性的表达。


当然让我最最关注的一点是：
“三十八年前，大渝、北燕、北周结成联盟欲共犯大梁、裂土而分，是言阙手持栉节，辩战群臣，令合围土崩瓦解。”

恰好我百度了一下，看到言阙的词条：
三十七年前
在大渝、北燕、北周三国联盟欲共犯大梁、裂土而分的情况下，手持栉节，随从一百，绢衣素冠，穿营而过，刀斧胁身而不改其色。宫阶之上辩战群臣，舌化利刃，深中肯綮，使合围之势土崩瓦解。遭夺爱失友之痛，心灰意冷，远遁红尘，对梁帝的狠绝凉薄失望、愤恨之极。


几乎一模一样，也就是说，烈焰军这货根本就是翻阅过言阙的词条然后化用在自己的文中。问题是为什么会化用他的词条呢？很简单，签到时刻参考过。

所以，很大的可能言阙为赤焰军

霓凰郡主CY

言阙不白。

秦般若CY

直接出吧，我觉得还是比较靠谱了

萧景琰CY

8成黑了

言阙CY

一模一样？
言某不敢自视过高，然，张冠李戴亦非言某所愿。还请各位掌管大权之人，勿以此混淆视线。言某于此坦言：此文绝非本人所写，信与否，吾无力所驱。

隽娘CY

这里好多咬文嚼字的啊

言阙CY

言某晚间琐事繁多，如若以此相疑，某亦无言以对。身为仗剑之人责任重大，自不必说，然，应明辨，方不蒙冤。今见又有人提起言某，特去一阅，无语至极。此文实非言某所写。

萧景琰CY

言阙CY 发表于 2015-11-26 09:06
言某晚间琐事繁多，如若以此相疑，某亦无言以对。身为仗剑之人责任重大，自不必说，然，应明辨，方不蒙冤。 ...

晚间忙，白天抽空洗洗白，给言伯一个线索，看看另公子身有利器么？

言阙CY

萧景琰CY 发表于 2015-11-26 09:13
晚间忙，白天抽空洗洗白，给言伯一个线索，看看另公子身有利器么？ ...

秦般若CY

言阙CY 发表于 2015-11-26 09:06
言某晚间琐事繁多，如若以此相疑，某亦无言以对。身为仗剑之人责任重大，自不必说，然，应明辨，方不蒙冤。 ...

奇怪的回复，且不说根本没人嫌弃你晚间不说话啊，倒是我提出的问题你根本不看老言头，你们一家都可疑啊

萧景桓CY

言老头全是文言文，看得宝宝头疼，出了吧

夏冬CY

秦姑娘果然心细如发

林宸妃CY

般若也文风了，霓凰的头开的好哇，给你点个赞
细读起来，言侯的文字和赤焰军的区别有的，语境不像，言侯的比较平和，你复制出来的部分杀气过重了。
言侯文字好，人偏闷，的确让人纠结

林宸妃CY

言阙CY 发表于 2015-11-26 08:54
一模一样？
言某不敢自视过高，然，张冠李戴亦非言某所愿。还请各位掌管大权之人，勿以此混淆视线。言某于 ...

言侯，蒙不弃与你有过交集，看你的文字有条理有层次，为什么版会如此闷
有空多出来走走，黑白给人断，总不如自己出来说明
私心处希望你是白的，望你不要辜负我