四位评委请进，各位看客也请进

皇太极 · 发表于 2015-4-15 14:02

叙事散文发表于 2015-4-15 13:45
楼主停住！千万别怂！怂了也不要认怂！

倒回去看看自己说过的话，您可是两轮第一加二轮三家都骂上了，因 ...

绝对不怂！这是楼主的一贯态度好嘛！
我只是照顾你的情绪，如果我的态度令您不爽，我是有义务对您表示慰问的。

既然要较真，我也较一把真，我和评委一样，也认真的看完了两轮的文章。
第一轮的柳如是，我觉得拿到高分无可厚非，但这也是一个相对的概念，什么叫相对概念明白吗？她只是比其他的文章相对好。
就第一轮而言，我也认为我的文章仅仅是将就，因为时间紧，所有人都无法拿出自己满意的作品，这很正常。我与柳如是，谁第一都正常，我自己觉得我是比她的文章要好，因为我的更严谨，但也许评委觉得她的文章味道更好，对此我没有意见。

但是到了第二轮，请去看评委的评分。我们的柳评给马湘兰的第二轮打了9.2分，而给第一轮的柳如是7.9分。我们的方评，给了第二轮的胡逸之的90分，而给第一轮的皇太极89分。这两组文章的格局、体裁、叙事手法都类似，可以拿来类比。你确定马湘兰第二轮可以赢过柳如是首轮这么多？胡逸之第二轮的文章比我的小人物写得好？（请恕罪，我又不自量力地老子天下第一了）
当然，评委觉得自己可以在不同轮次，随意改变自己的打分标准的话，我就没话说了

李淳罡 · 发表于 2015-4-15 14:13

我靠，真没看出来小人物和甲申是同样地格局体裁叙事手法，难怪我不值50万，画圈圈去了。

皇太极 · 发表于 2015-4-15 14:14

李淳罡发表于 2015-4-15 14:13
我靠，真没看出来小人物和甲申是同样地格局体裁叙事手法，难怪我不值50万，画圈圈去了。 ...

我说的类似，您说的相同
您这如何正常交流？

鼓励撕逼 · 发表于 2015-4-15 14:16

虽然我想说，我很支持你楼主，因为你认真撕逼了
但我还是想说，你是傻逼可以吗

皇太极 · 发表于 2015-4-15 14:18

李淳罡发表于 2015-4-15 14:13
我靠，真没看出来小人物和甲申是同样地格局体裁叙事手法，难怪我不值50万，画圈圈去了。 ...

我没说年份，没说背景，没说古代还是现代，历史还是同人
我说格局和叙事手法，有问题？

皇太极 · 发表于 2015-4-15 14:18

鼓励撕逼发表于 2015-4-15 14:16
虽然我想说，我很支持你楼主，因为你认真撕逼了
但我还是想说，你是傻逼可以吗 ...

可以

李淳罡 · 发表于 2015-4-15 14:21

皇太极发表于 2015-4-15 14:14
我说的类似，您说的相同
您这如何正常交流？

我哪里说相同了？“同样”等同“相同”。同样是指在一个范围内吧，是相同的意思吗

李淳罡 · 发表于 2015-4-15 14:22

皇太极发表于 2015-4-15 14:18
我没说年份，没说背景，没说古代还是现代，历史还是同人
我说格局和叙事手法，有问题？ ...

我就是脑残没法治，我也是说格局和叙事手法，求详解！！！

林成半山 · 发表于 2015-4-15 15:17

两轮之间的分数没有可比性。如果到了第四轮，看一篇文章，要在前面三十六篇中排个序，这画面感美如画。
任何比赛，第一个出场，中间出场，最后一个出场都会有很多微妙的变化。否则为什么我是歌手中，大家都担心抽到一号签？

而且这事儿我一开始就说明过，没啥槽点啊。

此外，从实际情况出发，这事儿也很正常。很多细节的评分，和评委打开的姿势有关系。
假如A、B 两篇文很类似。
先打开A，我操，亮瞎了，真牛B。然后9分。。然后立刻打开B，和A差不多么，不过有几个地方没有A好。可能分数就差了一些。可以理解为类似“前摄效应”。
或者先打开A，然后看了一堆随手写出来的文后，才看到B，可能B的存在感立刻高大上了，得分比A高，也是有可能的。

话说回来，你说柳妹纸和马妹纸的两篇文在格局、体裁、叙事手法上有类似之处。这就涉及到不同的标准——什么叫类似了。
反正我看来，除了逼格之外，其他都不太相似。

最后发个福利，即使是类似，也有个人喜好，不是么？

李淳罡 · 发表于 2015-4-15 15:19

磊哥你装逼的功夫我是没话可讲了，佩服！另外影巨侠让我告诉你，你还是那么风骚！

大熊猫好好 · 发表于 2015-4-16 07:57

还没挣钱，一年连花都花不了五十万的默默滚走……

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 12:20

好高兴，有一篇文不用看了是不是这样？

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 12:24

其实我很好奇的是为何是四位评委？剩下那位毫无存在感的迷之第五位评委是在说我么？

吴邪 · 发表于 2015-4-16 13:07

纳兰容若发表于 2015-4-16 12:24
其实我很好奇的是为何是四位评委？剩下那位毫无存在感的迷之第五位评委是在说我么？ ...

都不知道自己有么有权利让文是否因为背影而合格还在那二呼呼的去问的也只有您了！

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 13:37

吴邪发表于 2015-4-16 13:07
都不知道自己有么有权利让文是否因为背影而合格还在那二呼呼的去问的也只有您了！ ...

哦，这个我解释一下。我是评完文之后再开的QQ。然后才发现群里也在讨论这篇文是否脱离背景，也在主持的说明下了解了一些细则。不过鉴于本人对是否要求符合背景并不严格。我并没有改变我原先的评价。那句话最后发上去了，是因为有事差点赶不上，最后发文的时候没有删掉。以上

吴邪 · 发表于 2015-4-16 13:40

纳兰容若发表于 2015-4-16 13:37
哦，这个我解释一下。我是评完文之后再开的QQ。然后才发现群里也在讨论这篇文是否脱离背景，也在主持的说 ...

哦。那你忙！

风陵渡 · 发表于 2015-4-16 13:45

纳兰容若发表于 2015-4-16 12:24
其实我很好奇的是为何是四位评委？剩下那位毫无存在感的迷之第五位评委是在说我么？ ...

他说是因为你给他第一了，所以只拍另外四个

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 13:52

顺便爆个料，某评质疑某评给十年的评价高了，某评说剧情演绎结构甚至梗都是模仿原著的啊。某评于是说，我没看过原著啊。所以也没改评价。
主持一再向我们强调，评委当以我为主，当其他人都是放p。哦，反正我是打算这么实行的。

吴邪 · 发表于 2015-4-16 13:57

纳兰容若发表于 2015-4-16 13:52
顺便爆个料，某评质疑某评给十年的评价高了，某评说剧情演绎结构甚至梗都是模仿原著的啊。某评于是 ...

呦，你还可以继续秀智商下限吗？看来四位评委都没看过盗墓啊，能点赞吗？
纳兰评你好厉害啊，写评就随便写的就足够了对吗？让别人当你放p也是很正常的啊！

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 14:28

吴邪发表于 2015-4-16 13:57
呦，你还可以继续秀智商下限吗？看来四位评委都没看过盗墓啊，能点赞吗？
纳兰评你好厉害啊，写评就随便 ...

我智商很低的，也不想秀啊，如果真的秀了，那肯定是因为我智商低嘛。写评我也没随便啊，应该是我天生审美有问题还有水平不足吧。别人当我放p我也没办法啊，人类要是不放p那该多好。如果不小心污染空气了，那我道歉丫。鞠躬……

吴邪 · 发表于 2015-4-16 14:30

纳兰容若发表于 2015-4-16 14:28
我智商很低的，也不想秀啊，如果真的秀了，那肯定是因为我智商低嘛。写评我也没随便啊，应该是我天生审美 ...

回来再说吧，道歉接受，此事作罢。

公子笑 · 发表于 2015-4-16 16:22

我上班第一个月工资680，够抽烟喝酒打手机，年底还能攒下点交给老妈，后来工资涨到一千多，后来涨到两千多，再后来涨到三千多，我发现涨工资原来是个陷阱，涨的越多，生活质量越低，我不敢想象年薪50万是个多么痛苦的境地。

林成半山 · 发表于 2015-4-16 16:57

公子笑发表于 2015-4-16 16:22
我上班第一个月工资680，够抽烟喝酒打手机，年底还能攒下点交给老妈，后来工资涨到一千多，后来涨到两千多 ...

人的需求总是和他的能力相匹配的。
你越是见识到了这个世界，越会发现自己的不足。
跟随自己的内心。
米国一个非常有名的彼得大帝，在他年轻的时候，他的长辈给他说了这么一段话：“Peter,there are the years when a man changes into man he's going to become the rest of his life.Just be careful who you change into.This guy,Flash Thompson,he
probably deserved what happened.But just because you can beat him up doesn't give you the right to.Remember,with great power comes great responsibility.”

大概如此。

抱抱楼上的亲。

纳兰容若 · 发表于 2015-4-16 17:00

看不懂英文真悲剧，默默看楼上，不明觉厉

必须撕逼 · 发表于 2015-4-17 00:05

这贴很欢乐哈哈

[拍砖] 四位评委请进，各位看客也请进

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块