关于真身我说两句

铁木真

真身流本身就放在哪里，存在就是合理。
那么为什么有人反对有人相对支持呢？很简单，更适合自己而已。

比如我，基本是马甲盲，所以肯定对真身流很生气（爷不会啊，你们这不是欺负人吗？）经常发一篇分析自以为逻辑合理却被人耻笑，原因很简单，别人早知道那是谁了，黑白分明，你还在那里唠唠叨叨，真是2货。

反之，如果我有真身武器，我为什么非要放弃？真身+分析+场内判断的确非常强大，这次风流做的很好，这个毋庸置疑，另外兔子也是此道高手。

世界本来就是不公平的，没办法，除非我们有本事在规则合理范围内找到自己的优势。比如那次甄嬛杀，主持认为2000字以上杀文写5轮是杀手不愿意干的，所以定义卧底，其实这种苦活也许有人可以干，这就是你的规则优势。再比如腿哥行为艺术如此，有朝一日，他真拿了地雷或者杀手，也许有出人意料的效果，这都是规则优势，但是这种规则优势也许别人不具备。所以，结论

不要限制什么，找出自己最牛逼的点，然后保证他强大到无比。

PS：我不是说我的卧底！！

胖巨侠

我觉得这和立场真的没关系，大家讨论应该抛开动机。
在逻辑起点上，票线走版文风都是同等的，真身本质不就是走版和文风的结合吗？我根据杀帖判断杀手可能是谁，根据马甲的走版判断马甲可能是谁或不是谁。这没有什么不可以的。
不涉及任何立场。

KOed

所以，其实大家真正反感的，是用一种方法无脑盖过另一种方法。

我确实也有感受到这种倾向，“x马甲肯定是真身y了，我看白”，然后就完全不顾其他分析，这种情况确实让人恼火。其实任何方法都有盲区，认真身首先不一定准；其次认出来的这个真身，也未必就不会做出出乎你意料的举动。所以就算认出真身了，也请尊重其他方法，综合各方面意见来得出结论，才是最科学的做法。

铁木真难得说话不颠三倒四一回，难道真身竟不是钓爷爷？！

铁木真

胖巨侠 发表于 2016-12-20 14:58
我觉得这和立场真的没关系，大家讨论应该抛开动机。
在逻辑起点上，票线走版文风都是同等的，真身本质不就 ...

嗯嗯，就是没问题啊。问题关键在，我们TMD看不出谁是谁啊。比如很早大家就知道使者是风流，我估计葫芦就不知道，再比如若若傻姑，不是杀营提醒我也不知道。还比如上次杀，陌陌默默说了句，你死是因为你动了使者，我才恍然大悟，这种能力我们不具备啊。就类似有人生下来就是百万富翁的孩子花钱如流水，我却买个冰棍都要想买1毛的还是5分的。不恨规则不成嘛哈哈。

其实这才是逻辑的最大起点。

胖巨侠

KOed 发表于 2016-12-20 15:00
所以，其实大家真正反感的，是用一种方法无脑盖过另一种方法。

我确实也有感受到这种倾向，“x马甲肯定是 ...

所以任何方法都是有利有弊的，谁也不敢保证一定可以判断正确。最终一定是使者或者侠首协调各方的意见，综合选择最优的策略。
既然真身文风流只是抓杀分析方法的一种，自然也没有理由遭受特殊的批判。

胖巨侠

从来没人讨论票线流是否合规，也没人讨论文风对比是否合规，那么又何必单独把真身文风流拿出来讨论呢？本质没有任何不同。

铁木真

KOed 发表于 2016-12-20 15:00
所以，其实大家真正反感的，是用一种方法无脑盖过另一种方法。

我确实也有感受到这种倾向，“x马甲肯定是 ...

我哪里逻辑不清了！都是被你们胡说的！

PS：真身流，票线流，版面流，直觉流，其实都是殊途同归的。综合自然是最好的。问题是关键在杀墨大部分人还觉得完全靠真身没技术含量，或者说出真身有违游戏道德之类，所以真身流只能欲语还休。这也是为什么他进一步被诟病的原因。

KOed

胖巨侠 发表于 2016-12-20 15:06
从来没人讨论票线流是否合规，也没人讨论文风对比是否合规，那么又何必单独把真身文风流拿出来讨论呢？本质 ...

可能是因为有时候大家会下意识把真身流得出的结论凌驾于其他方法之上。但是其他几种方法则没有这种情况？

铁木真

当然有，票线流以前是凌驾在其他之上的，因为以前杀手互票互砍是被BS的。（马蛋又想起上次和五月一起组使者，使者非逼着我跳使，真2B。）后来因为叶子、孔雀这种刻意票自己的人盛行，所以票线位置开始低了。

时代在发展。以后大家都演戏到位，注意线下线上结合也许真身流就没市场了。当然还是要杜绝万年侠！

胖巨侠

KOed 发表于 2016-12-20 15:11
可能是因为有时候大家会下意识把真身流得出的结论凌驾于其他方法之上。但是其他几种方法则没有这种情况？ ...

这种情况需要依赖两个前提，首先杀帖要有非常鲜明的特点（水平足够高，或者文风足够特别）来锁定杀手的真身。其次需要马甲的走版，让人非常轻易的判断这个马甲是谁或者不是谁。
如果可以满足这两个条件，真身流的准确率确实是最高的。但现实中这两点都可能出错，因而真身流本来也是双刃剑，成败取决于分析者的能力和侠首的策略方向。
实际操作中，也并不是每一个侠首都必然采信这种方法，需要依赖具体的情况。
如果你选择把这个方法凌驾于其他方法之上，那就承担相应的后果，这很公平。

胖巨侠

铁木真 发表于 2016-12-20 15:17
当然有，票线流以前是凌驾在其他之上的，因为以前杀手互票互砍是被BS的。（马蛋又想起上次和五月一起组使者 ...

采取哪种策略，是侠首依据具体情况做的决策，没有必然性，看人也看场合。。。

铁木真

恩，这点同意。

回到主持，这次选的杀手其实都很有个性的。而且卡其一再在赛前说，必须要好好写文不许敷衍。
这样的话，文风本身必然成了最明显的证据，虽然大家也努力了，比如湖总开始小言情，叶子开始努力写好文，我开始不要脸的鸳鸯蝴蝶，但其实根还在那。

KOed

铁木真 发表于 2016-12-20 15:30
恩，这点同意。

回到主持，这次选的杀手其实都很有个性的。而且卡其一再在赛前说，必须要好好写文不许敷衍 ...

我最后还是没明白你铁木真=钓爷爷是怎么暴露的

铁木真

KOed 发表于 2016-12-20 15:40
我最后还是没明白你铁木真=钓爷爷是怎么暴露的

风流说他第一轮，胖子第二轮开始赌坊了，你问他们。

我要是知道，我不早就改了吗

马钰

KOed 发表于 2016-12-20 15:11
可能是因为有时候大家会下意识把真身流得出的结论凌驾于其他方法之上。但是其他几种方法则没有这种情况？ ...

這就是我回答兔子時所說的，其他分析方法可以交流，而且歡迎交流，通過交流來驗證自己。但真身流真的就是那靈光一閃，懂的人懂了，不懂的人還一臉懵逼，這種靈感又無法交流，這就構成真身流的排他性，你只剩下盲信或不信，不信就變成拿各種根據來和她死磕。

马钰

在賭坊我們就採取對真身流盲信的態度，只要兔子和胖巨押了的，質疑無用，快速跟上。

水银

马钰 发表于 2016-12-20 15:55
這就是我回答兔子時所說的，其他分析方法可以交流，而且歡迎交流，通過交流來驗證自己。但真身流真的就是 ...

可以交流啊，比如道长小到漏网的繁体字，大到掩饰不住的葫芦味儿

马钰

繁體字那是文風流的一種，完全可以交流

倒是葫蘆味兒嘛

以後我多沐浴焚香

铁木真

其实真身流需要超常的时间水磨功夫和超强记忆的。不适合我

铁木真

比如葫芦你能说出任何一届版杀某个人拿了什么马甲演出了什么过程吗？

KOed

钓爷爷 射雕杀，演出了恩恩

KOed

这个肯定流传后世了

胖巨侠

赞，断椎副词郑，陌早都，钓恩恩。

马钰

铁木真 发表于 2016-12-20 16:06
比如葫芦你能说出任何一届版杀某个人拿了什么马甲演出了什么过程吗？

說是說得出一些的。比如，這次馮蘅的頭像一出來，我就記起破軍的殷離顧眉生和大汉殺的春水解憂公主，

但光記起沒有用，還要有真身流的靈光去展開推理，否則就只剩下一種死板的聯想：殷離喜歡這個頭像，是不是她又拿了？其實本人是最清楚自己用過哪些頭像，基本不會重用的，但我還是傻傻的押了一注殷離是馮蘅──當然也是沒想到兔子會一個個找人談心，印象中兔子應該不會做這種事。

我到她第四輪來說雖然熱愛sama,但踩死了使者還是不得不票的時候才確認兔子的真身

冯蘅

马钰 发表于 2016-12-20 16:26
說是說得出一些的。比如，這次馮蘅的頭像一出來，我就記起破軍的殷離顧眉生和大汉殺的春水解憂公主，

但 ...

破军和大汉杀我都没（怎么）参加，不记得
这个头像我记得好像是我自己某只马甲用过的呢……也是为了cos自己，外加这个小白花有一点点杜若——蘅的感觉